Книга о природе кризисов

Природа и причины российских кризисов. Белый лебедь: истинная правда в экономической теории.

Аннотация

Современные экономические теории часто оказываются не в состоянии предсказать наступление важных событий в экономике. Американский финансист Нассим Николас Талеб назвал такие непредвиденные события «черными лебедями». По его мнению, людям надо научиться жить в условиях неопределенности, отказавшись от попыток предсказать будущее. Как это делать, он описал в книге «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости».

Совет хороший, хотя в двадцать первом веке на фоне колоссальных достижений естественных наук, выглядит довольно странным. Тем более, что еще примерно два с половиной столетия назад шотландский экономист Адам Смит попытался изложить гуманитарные науки по стандартам естественных наук, заложив основы экономической теории. Почему же экономическая наука до сих пор не обеспечивает такой эффективности в объяснении событий из истории экономики и предсказании новых явлений, как естественные науки? Ответ на это вопрос известен: современные экономисты увлеклись строительством моделей, но не учитывают, в частности, историю развития общества и индивидуальные качества человека.

Мы попробуем учесть эти факторы, и в книге «Природа и причины российских кризисов. Белый лебедь: истинная правда в экономической теории» повторим путь, по которому прошел Адам Смит в своих исследованиях, используя ряд наблюдений и открытий, сделанных за последние пару веков, причем не только учеными, но и писателями, в частности, Федором Михайловичем Достоевским, который исследовал природу человека в своих романах.

Это позволит понять, как должна выглядеть экономическая наука, которая объяснит историю развития экономики и будет правильно предсказывать развитие общества. А это позволит, в частности, понять природу и причины проблем, которые препятствуют развитию экономики России. В результате удастся сделать то, что даже не пытался предпринять Нассим Николас Талеб: описать ряд будущих важных событий в истории России, США и всего мира, наступления которых сейчас никто или почти никто не ожидает. Тем самым из разряда неожиданных событий типа «черных лебедей» они перейдут в разряд событий предвиденных, которые можно назвать «белыми лебедями».

Моя книга, как мне кажется, будет интересна всем людям, которые пытаются понять, как функционирует реальная экономика. В современных учебниках по экономике и финансам не хватает целого ряда представлений, необходимых для понимания событий, происходящих в реальной жизни, а не в научных теориях. Книга восполняет этот пробел.

Оглавление

Введение

Глава 1. Исследовательский проект Адама Смита: изложение гуманитарных наук по стандартам естественных наук

Экономический мейнстрим

Кому принадлежит «невидимая рука»?

Незаметная рука государства

Континент Билла Гейтса

Адам Смит за и против Microsoft

Методологическая ошибка Алана Гринспена

Природа и причины пузырей активов

Континент Алана Гринспена

Глава 2. Истинная индукция: версия Джеймса Стюарта Милля

Правило черного лебедя

Истинная причина по Миллю

Истинная причина богатства народов

Истинный либерализм: версия Адама Смита и Джона Локка

Закон белого лебедя

Глава 3. Природа человека 1: версия Николая Семеновича Лескова и Артура Конан Дойля

Левша подковал блоху, после чего она не смогла танцевать

Алексей Леонидович Кудрин копил резервы вместо использования средств на развитие страны

Алан Гринспен избавил США от очередного экономического кризиса, вызвав еще более  сильный кризис

Основа свободы: версия Джона Локка

Глава 4. Природа человека 2: версия Федора Михайловича Достоевского

Шесть типов личности в отношении к приобретению богатства

Эволюция Родиона Раскольникова 1: способ трансформации

Цивилизационная структура общества и шесть типов личности по социальной адекватности

Глава 5. Эволюция России: природа и причины ее национальных особенностей

А был ли социализм?

Благородные разбойники восстановили феодализм

Истинный капитализм: версия Луиджи Зингалеса и Рагхурама Раджана

Роковая ошибка Федора Михайловича Достоевского

Природа человека 2.1: версия Николая Гавриловича Чернышевского

Суть системы управления персоналом Александра Васильевича Чичкина

Причины неудачи реформ Петра Аркадьевича Столыпина

Плюсы и минусы проекта приватизации Михаила Дмитриевича Малея

Стратегическая ошибка Бориса Николаевича Ельцина

Проблема легитимности капитала

Эволюция Алексея Леонидовича Кудрина

Управленческая ошибка президента России

Эпоха пародий на надежды

Глава 6. Природа человека 3: версия Митчела Кэпнера и Джонатана Линна

История раскаявшегося убийцы или американское продолжение «Преступления и наказания»

Крымский сценарий: восстановление справедливости

Рыцари, интеллигенты и партизаны

Тактическая ошибка Михаила Сергеевича Горбачева

Эволюция советского человека: формирование легенды о рыцарях

Эволюция Родиона Раскольникова 2: природа и причины его внутреннего конфликта

Шесть типов личности по отношению к власти

Глава 7. Эволюция цивилизации: от феодализма к капитализму, от войны к миру

Чем больше запретов, тем больше свободы

Геном цивилизации

Закон расширения сферы действия запретов

Невидимая рука естественного отбора

Оптимальная структура общества: версия Адама Смита

Экономическая теория Адама Смита в астрономическом представлении

Глава 8. Черные лебеди Америки

Английская ошибка в американском исполнении

Истинная правда: либеральность принципов компенсируется необязательностью следования им

Будущее американцев в их прошлом

Глава 9. Черные лебеди России

Свобода ограничит вседозволенность

Реабилитация Лужина

Изменение картины мира

Замена творческой вседозволенности на истинную индукцию

Время менять конституцию

Истинный либерализм вместо фальшивого

Особая роль России

Освоение новых континентов как национальная идея

Правильная легитимизация капитала — конкуренция

Будущее России в истинном капитализме

Глава 10. Черные лебеди экономической теории

Реабилитация истинного капитализма

Цивилизационный геном человека

Конец идеологии, рождение науки

Идентификация автора

Заключение

Введение

Шотландский экономист Адам Смит еще в 18 веке в своей ранней работе «Основные принципы философского исследования, проиллюстрированные примерами из истории астрономии» написал, что в области нравственной философии должно быть предпринято нечто подобное тому, что уже осуществлено в области натурфилософии, то есть систематическое изложение различных наблюдений на базе некоторых общих принципов. Судя по его последующим трудам, это были не просто слова, Адам Смит пытался решить поставленную задачу, и настолько преуспел в этом, что считается основоположником современной экономической теории.

Он подошел к своему проекту весьма основательно. После изучения методов научного познания на примере астрономии, он занялся исследованием природы человека и написал, в частности, книгу «Теория нравственных чувств или опыт исследования законов, управляющих суждениями, естественно составляемыми нами сначала о поступках прочих людей, а затем и о своих собственных» (1759 год). И только через 17 лет после этого, в 1776 году, он опубликовал свой главный труд по экономике: «The Wealth of Nations, The Nature and Causes of the Wealth of Nations», изданной на русском языке под названием «Исследование о природе и причинах богатства народов».

С тех пор прошло много лет, и в настоящее время принято считать, что экономическая наука достигла высокого уровня развития, по крайней мере, судя по количеству работающих в этой сфере ученых, выпускаемых журналов, созданных научных институтов, проводимых семинаров и конференций. Однако финансовый кризис, неожиданно для большинства ученых потрясший мировую экономику в 2008 году, заставил усомниться в этом. К тому же, чего скрывать, большинство кризисов и до этого, как правило, заставали экономическую общественность врасплох.

Кроме того, в 2007 году, то есть еще до кризиса, была опубликована книга известного американского финансиста Нассима Николаса Талеба «The Black Swan. The Impact of the Highly Improbable», которая вышла в переводе на русский язык под названием: «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости». В ней Нассим Николас Талеб написал, что развитие общества осуществляется не постепенно, а посредством непредсказуемых скачков, для обозначения которых он ввел термин «черный лебедь», быстро вошедший в моду. Это аномальное событие, наступления которого ничто в прошлом не предвещало, обладающее огромной силой воздействия, и объяснение для которого человек придумывает после того, как оно произошло.

В своей книге Нассим Николас Талеб критикует современных экономистов, экспертов и аналитиков, полагающихся на экономические знания. Сам он охарактеризовал свою книгу следующим образом: «В данном случае мы с моими читателями смеемся над нынешним состоянием общественных наук. Надутые профессора не предвидят, что их концепции скоро будут радикально пересмотрены — стало быть, можно не сомневаться: их ждет большой сюрприз».

На мой взгляд, его критика в адрес современных общественных наук совершенно справедлива. Но если Нассим Николас Талеб особенно не пытался выяснить, какой сюрприз ожидает профессоров, утверждая, что надо научиться жить в условиях неопределенности, то я попробую ответить на этот вопрос.

Причина отмеченной Талебом проблемы заключается в том, что современные общественные науки еще нельзя считать науками, так как они находятся на донаучной стадии развития. Это плохая новость. Но есть и хорошая: уже в скором времени современные экономические воззрения должны преобразоваться в научную теорию. В этой книге я попытаюсь объяснить, как отыскать истинно научные знания, которые позволит превратить черных лебедей мировой экономики в белых, то есть сделать предсказуемым развитие экономики как в мировом масштабе, так и в отдельных странах.

Мир стоит на пороге весьма знаменательного события: в ближайшие годы завершится процесс формирования экономики как науки, начавшийся, с исследований Адама Смита (у него были предшественники, но для удобства изложения я начну именно с его работ). Я не решу в этой книге задачу, поставленную Адамом Смитом, но покажу, как будет выглядеть решение.

Какие именно недостатки свойственны современным экономическим воззрениям, в принципе, известно. Вот что, например, сказал по этому поводу американский экономист, профессор экономики и публичной политики в Гарвардском университете Кеннет Рогофф, занимавший в 2001-2003 годах должность главного экономиста МВФ, в интервью газете Handelsblatt в январе 2012 года: «Большинство экономистов пытаются решить проблемы с помощью математических моделей, забывая при этом такие стратегически важные аспекты, как экономическая мощь и демократическая стабильность. Они убеждены, что для решения всех проблем им необходимо лишь все более качественное математическое знание и все более сложные модели. Но путь этот неправильный. Экономика не просто наука, а наука социальная. Для того чтобы находить действительно приемлемые решения, ей необходимо учитывать такие факторы, как политика и история».

В этой книге мы рассмотрим, какие факторы, причем не только политические и исторические, должна учитывать экономика, если она хочет претендовать на статус науки, и как это следует сделать.

Мы повторим путь Адама Смита, только с учетом исследований, проведенных после него. Он изучал астрономию, мы рассмотрим методы познания в современных естественных науках (этому посвящена вторая глава и парочка разделов из восьмой и девятой глав). Адам Смит изучал обычные нравственные чувства человека, такие как симпатия, эгоизм, честолюбие, мы же рассмотрим другие характеристики природы человека, описанные, в основном, в 19-20-х веках (главы три, четыре и шесть). Адам Смит наблюдал процессы, происходящие в современной ему экономике, мы проанализируем события 19-21 веков (главы один и пять).

В своей работе я буду основываться на некоторых методах научного познания, которые изложены в опубликованной в 1843 году книге английского философа и экономиста Джеймса Стюарта Милля «A system of logic ratiocinative and inductive, being a connected view of the principles of evidence, and the methods of scientific investigation», которая опубликована в переводе на русский язык под названием «Система логики силлогической и индуктивной: изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования».

В этой книге Джеймс Стюарт Милль пытался определить научный подход к экономике и получил очень важный, на мой взгляд, результат. А именно, он дал определение истинной индукции, а также термина «причина», который используется в научных исследованиях. Последнее очень важно, потому что значение этого термина в науке не совпадает с тем, которое используется в обыденной жизни.

Кроме того, я буду постоянно использовать, не акцентируя на этом внимание, представление об истинной правде, позаимствованное у датского писателя Ганса Христиана Андерсена, который ввел его в одной из своих сказок, опубликованной в 1852 году, (не простым сказочником был Ганс Христиан). Оно настолько важно, что я даже вставил его в заголовок моей книги. Это понятие и соответствующий ему метод познания будут рассмотрены в восьмой главе. Суть данного метода проста: в той сфере знания, где законы еще не известны, следует опираться не на суждения, а на истории появляется этих суждений от момента проведения наблюдений до выводов. Этот метод применял и Нассим Николас Талеб в своей книге.

Используя указанные научные методы, удастся обнаружить просто удивительные вещи. В частности, выяснить, кому принадлежит знаменитая «невидимая рука», о которой написал Адам Смит в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов». Эта рука не только известная, но и загадочная. Вот что написал по ее поводу американский экономист, лауреат нобелевской премии Пол Самуэльсон в книге «Экономика» (опубликована в 1948 году): «Смит так никогда и не доказал правоту своих слов. Откровенно говоря, даже в наше время, когда автор этих строк был студентом-старшекурсником, никто толком не знал, как доказать (или хотя бы правильно изложить) самую суть доктрины Смита о «невидимой руке».

Действительно, сам Адам Смит так и не назвал, кому принадлежит эта рука. Обычно ее приписывают рынку, но это спорный момент, поэтому Пол Самуэльсон не написал в своей книге «невидимая рука рынка». Осторожничал Пол Самуэльсон не зря, если внимательно проанализировать рассуждения Адама Смита, связанные с невидимой рукой, то можно обнаружить, что к рынку они не имеют непосредственного отношения, а вот важную роль государства Адам Смит там отметил. Более того, если рассматривать капиталистическую экономику, причем не только времен Адама Смита, но и современную, то легко обнаружить, что если ею и управляет какая-то рука, то она явно принадлежит государству.

Обо всем этом я напишу в первой главе книги.

Во второй, третьей и четвертой главах, воспользовавшись результатами исследования методов научного познания Джеймсом Стюартом Миллем, я попробую продолжить дело Адама Смита и найти истинные причины богатства народов, уже зная, благодаря Миллю, какие причины надо искать. Для этого придется обратиться к трудам уже не экономистов, а исследователей природы человека — писателей. Один из них, как мне кажется, достиг выдающегося результата, обнаружив именно те факторы, которые следовало бы учитывать экономистам. Это Федор Михайлович Достоевский.

За полтораста лет до нашего времени он критиковал экономистов практически за то же, что и Кеннет Роггофф сейчас. В книге «Преступление и наказание», опубликованной в 1866 году, мысли Достоевского по поводу ученых выразил студент Разумихин следующим образом: «У них не человечество, развившись историческим, живым путем до конца, само собою обратится наконец в нормальное общество, а, напротив, социальная система, выйдя из какой-нибудь математической головы, тотчас же и устроит все человечество и в один миг сделает его праведным и безгрешным, раньше всякого живого процесса, без всякого исторического и живого пути!»

И далее: «С одной логикой нельзя через натуру перескочить! Логика предугадает три случая, а их миллион! Отрезать весь миллион и все на один вопрос о комфорте свести! Самое легкое разрешение задачи! Соблазнительно ясно, и думать не надо! Главное — думать не надо! Вся жизненная тайна на двух печатных листках умещается!».

Но Федор Михайлович Достоевский не только покритиковал экономистов, он в своих книгах исследовал природу (натуру — nature) человека и предложил свой вариант того, как можно разобраться в миллионе возможных вариантов развития общества. То есть, роман «Преступление и наказание» представляет собой не только детектив, но и исследование типов личности человека.

Достоевский был не одинок, необходимые для развития экономических теорий факторы изучали и другие писатели, в частности, Николай Семенович Лесков в рассказе «Левша. Сказ о тульском косом Левше и о стальной блохе», опубликованном в 1883 году.

Знание факторов, описанных двумя русскими писателями, позволит по-новому взглянуть на происходящие в мировой экономике события, что я сделаю на примере ряда событий в России в пятой главе.

Мы получим новые наблюдения, для интерпретации которых понадобиться введение еще одной группы характеризующих природу человека факторов, описание которых мне не удалось найти в какой-либо одной книге, поэтому придется прибегнуть к представлениям из нескольких книг и кинофильмов. Этому посвящена шестая глава.

В обнаруженных характеристиках природы человека, нет ничего особенного. Это свойства людей по их отношению к естественным правам человека, таким как жизнь, свобода, собственность и т. д. Выделение этих свойств объясняется тем, что именно они в значительной степени определяют поведение человека в экономике. Представления о естественных правах человека и их роли в обществе я позаимствую из книги английского мыслителя Джона Локка «Два трактата о государственном правлении», изданной в 1690-м году.

Введение таких групп характеристик природы человека позволит расширить подход Адама Смита, пытавшегося изложить наблюдения в гуманитарных науках в соответствие с методами естественных наук, образцом которых в его время была астрономия. События в экономике можно будет рассмотреть с точки зрения другой естественной науки — генетики. Окажется, что подобно тому, как свойства человека определяются его геномом — набором определенных молекул (генов) в его клетках, свойства общества и его экономики определяются как раз характеристиками типов личностей по их отношению к естественным правам. Совокупность этих характеристик я назову цивилизационным геномом народов.

Такой подход и позволит сочетать природу человека с природой богатства, а также обнаружить некоторые законы, которым подчиняется мировая экономика, и наконец-то понять, о какой невидимой руке написал Адам Смит. Мы найдем и опишем причины, которые приводят к богатству народов, продолжив тем самым работу Адама Смита. Это будет сделано в седьмой главе.

Написать во введении об этих законах и причинах, к сожалению, не представляется возможным, так как это требует использования ряда понятий, что будет сделано в первых шести главах. Если бы моя книга была диссертацией, то в аннотации к ней я бы написал, что в работе проведено исследование влияние типов личностей, различающихся по их отношению к трем естественным правам человека, на развитие экономики. Можно также сказать, что я продолжаю указанные работы Джона Локка, Адама Смита и Джеймса Стюарта Милля, с учетом появившихся за последние 150-200 лет наблюдений в экономике, а также исследований природы человека, осуществленных в публицистике и художественной литературе.

В следующих трех главах (восьмой, девятой и десятой) я опишу, как может выглядеть экономическая наука и мировая экономика (в отдельных чертах) лет так через 20. Мы обнаружим целую стаю черных и серых лебедей, топчущихся у входа в мировую историю. Слова Нассима Николаса Талеба о том, что экономистов ждет большой сюрприз, полностью подтвердятся. Большой — это еще слабо сказано. Но чтобы не портить сюрприз, я не стану описывать  содержание этих глав во введении.

В качестве объектов для наблюдений и предсказаний мы будем использовать экономики двух стран — России и США. Выбор фактического материала сделан не случайно, так как на самом деле первоначальной целью моей работы над этой книгой, которую я начал писать около двадцати лет назад, была оценка эффективности вложений в акции американских и российских акционерных обществ. Тогда я вовсе не хотел продолжать дело Адама Смита и вообще не подозревал об его исследовательском проекте, а если бы мне кто-то тогда сказал, что современная экономическая теория еще не является наукой, я бы ему не поверил. Я просто хотел заработать на вложениях в акции. Но, как показывает опыт, планы не сбываются никогда, по крайней мере, в первоначальном виде. Почему и как это произошло в моем случае, я опишу в разделе «Идентификация автора».

В этой книге я не буду заниматься критикой господствующих сейчас экономических теорий, так как это уже сделано многими людьми, в частности, норвежским экономистом Эриком Стеенфелдом Райнертом в книге «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными», изданной, как и книга Нассима Николаса Талеба, в 2007 году.

Норвежец предлагает вообще избавиться от фантастической, по его мнению, идеи, что обогащением народов управляют законы природы, и ограничивается выяснением того, как и почему определенные экономические принципы в прошлом оказывались для обогащения народов плодотворными и как можно использовать этот успешный опыт в будущем. Я попытаюсь показать, что идея о существовании законов природы в экономике является не такой уж и фантастической, более того, что эти законы, а не господствующие в настоящее время представления, не только не противоречит взглядам Эрика С. Райнерта, но во многом совпадают с ними.

То есть, проблема не в том, что научный подход, реализовать который в гуманитарной сфере знания пытался Адам Смит, неверен, а в том, что последовавшие за ним на словах экономисты на деле отказались от научного подхода. Идеи Адама Смита на деле были забыты, а экономическая теория превратилась не в науку, а в идеологию.

Чтобы обнаружить и описать этот процесс, придется немного напрячься и обратить повышенное внимание на правильное использование методов научного познания. Собственно, мы это уже делаем. Я не случайно привел ссылку на книгу Нассима Николаса Талеба в несколько странной форме, указав вначале название на английском «The Black Swan. The Impact of the Highly Improbable), а затем упомянув название, под которым она была опубликована в переводе на русский язык — «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости». Дело в том, что перевод неверен, так как он искажает смысл заголовка. Правильный перевод выглядит так: «Черный лебедь. Потрясение высокой степени невероятности». Это, собственно, буквальный перевод с английского

А перевод заголовка в вышедшей на русском языке книге искажает мысль автора. Нассим Николас Талеб в заголовке, собственно, дал определение вводимого им термина: черный лебедь — это потрясение высокой степени невероятности. Просто, понятно и содержательно. Переводчик или редактор не придал значения этой авторской мысли и написал красиво, но бессмысленно: «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости». Это заголовок можно понимать, как хочешь, представив, что это черный лебедь что-то делает под каким-то знаком — летит, сидит, или спит, наконец.

Не повезло и Адаму Смиту. Как уже упоминалось, его  книга «The Wealth of Nations, The Nature and Causes of the Wealth of Nations» издана на русском языке под названием  «Исследование о природе и причинах богатства народов», хотя буквальный перевод выглядит совсем по-другому: «Богатство народов, природа и причины богатства народов». Никакого исследования в авторском заголовке нет.

Та же самая картина наблюдается с переводом заголовка книги Джеймса Стюарта Милля «A system of logic ratiocinative and inductive, being a connected view of the principles of evidence, and the methods of scientific investigation». Обратите снимание, после слова inductive стоит запятая. А в переводе вместо запятой вдруг появляется двоеточие: «Система логики силлогической и индуктивной: изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования». В черновике этой книги я описал, к какому изменению смысла это привело, но в чистовой варианте убрал объяснение, так как оно уводит слишком далеко в дебри научной методологии.

Ситуация с переводами названий книг известных экономистов на русский язык наглядно иллюстрирует те проблемы, с которыми приходится сталкиваться при понимании экономических теорий. Люди, читая чужие статьи и книги, видят не то, что там написано, а то, что хотят видеть. Перевод названий — это только частный случай.

Это принципиальный момент, поэтому я и пишу о нем во введении. На протяжении всей книги мы будем копаться в отдельных словах, предложениях и оттенках смысла. Чтобы подчеркнуть важность мелочей, иногда говорят, что дьявол кроется в деталях, иногда говорят, что в деталях скрыт Бог. А немецкому поэту Иоганну Вольфгангу фон Гете приписывают высказывание о том, что Бог в деталях, а дьявол — в крайностях. Кто бы ни прятался в деталях и крайностях экономических теорий, мы его там найдем.

Важно понимать, что выполнение проекта Адама Смита по систематическому изложению различных наблюдений в гуманитарных науках на базе некоторых общих принципов возможно только в случае строгого определения значений используемых терминов. Это азбучное правило для естественных наук (натурфилософии), которое должно соблюдаться и в гуманитарных науках (нравственной философии), если они хотят быть науками. Нельзя заменять одни слова другими, нельзя быть невнимательными к деталям.

Имеет значение не только сам факт искажения смысла заголовков, но и причины, по которой это делается. Я думаю, что почти наверняка могу объяснить, почему в переводе на русский язык произошло искажение смысла заголовков упомянутых выше книг, так как за 20 лет работы в экономической журналистике я написал несколько сотен статей на экономические темы и две книги, имел дело с несколькими десятками редакторов, и немного их изучил. Искажения смысла заголовков при переводе сделаны редакторами и переводчиками специально. Дело в том, что у них есть определенные принципы, следуя которым они считают допустимым поправлять авторов.

Например, буквальный перевод «Черный лебедь. Потрясение высокой степени невероятности» почти наверняка не подошел редактору из-за слов «высокой степени невероятности». Слишком сложно, а редактора не любят сложности, что, впрочем, в большинстве случаев правильно. Другое дело — «под знаком неопределенности». Красиво звучит, не беда, что смысл не тот, что у автора.

Что касается книги Адама Смита, то тут поработал, похоже, стилист. Прочтите еще раз буквальный перевод заголовка его книги: «Богатство народов, природа и причины богатства народов». Здесь наблюдается повтор одних и тех же слов, что на большинство русскоязычных редакторов, по моим наблюдениям, действует как красная тряпка на быка. Повторов быть не должно — это принцип, которому редактора стараются следовать во всех случаях, независимо от того, надо это делать или нет, и иногда даже тогда, когда автор специально делает повтор для усиления впечатления.

Приведенные примеры касаются, конечно, мелочей, но подобное искажение смысла не только заголовков, а любых утверждений, является, как мне кажется, общим правилом для представителей гуманитарных профессий. Такая практика наносит, на мой взгляд, колоссальный вред экономическим исследованиям, и от нее надо отказываться.

Контроль за точным смыслом терминов, конечно, требует некоторого напряжения, а ведь как верно отметил Разумихин, кто ж хочет думать. Но иначе нельзя. Только так нам удастся найти одну единственную истинную теорию среди множества искажений и неточностей. Она позволит предсказывать потрясения в мировой экономике, то есть сделает черных лебедей белыми.

Но перед тем как заняться этим увлекательным делом, посмотрим, как сами современные экономисты объясняют некоторое несоответствие своих теорий наблюдаемых фактам. То есть, поговорим об одном модном в последние годы слове — «мейнстрим».

Купить книгу можно в магазине ЛитРес: http://www.litres.ru/vladimir-tarasov-8709302/priroda-i-prichiny-rossiyskih-krizisov/.

Покупая книгу, Вы поддерживаете данный проект.

 

 

Реклама